TA的每日心情 | 奋斗 2019-1-28 18:22 |
---|
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II
管理员
- 威望
- 6296 点
- 魅力
- 6192 次
- 金钱
- 16772 枚
注册时间2014-11-10
最后登录2024-10-31
阅读权限255
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
楼主 哥特说: 大家好!很久没有写点什么了,今天有点闲,于是敲了一个小时键盘,才有了下面这篇文章。
由于业余爱好,这些年对CD和无损音乐欣赏比较多,也被一群臭味相投的乐友蛊惑,弄了个专业音乐论坛一起耍,所以在这方面有一点小小的心得。
我会从CD版本的音质差异、EAC的设置与光驱型号不同对抓轨音质的影响、EAC抓轨日志LOG的重要性等几个方面来讲。
为什么没提真假无损的鉴别?看完后相信大家自然不会再去纠结真假无损那种极其Low的问题了。
你看平谱、波形,用软件检测,说明你的耳朵不具备分辨的能力,既然你无法自己区别。那么,我觉得你需要了解CD、黑胶LP磁带,模拟录音、数字录音以及早期CD压片和后期在版CD压片的常识,届时你将会判定正版、盗版、高仿、首版首批还是首版第二批亦或者大再版。从理论上说,不论正版还是盗版,只要从CD上抓的都是真无损。
盗版不一定就比正版音质差,尤其在大陆唱片版权模糊的概念中尤为明显。
由于这是各人随笔,文中观点难免有各人主观色彩,欢迎大家讨论交流不同观点,谢绝无意义的拍砖!
1、一张无损专辑必须具备的要素
一个.cue文件、一个EAC抓鬼生成的.log日志文件(log非常重要,我们后面说)、一个音频文件.wav或者FLAC、APE、WV;专辑的封面、封底和CD或者黑胶唱片,磁带的图片,俗称三基图,在无损爱好者中称具有上述文件和图片的叫做三证齐全,当然如果还有锦上添花的歌词本、内页大套图就更完美了。
目前全球公认最好的抓轨软件是“Exact Audio Copy”,99%以上的无损都是来自EAC的功劳。
所以我们首先要说的是EAC抓鬼生成的log日志,这是直接证明CD抓轨的质量。
首先我们要核实log保存的时间是否与日志内记录的时间一致。
打开log,我们看第二行“EAC 抓取日志文件从25. 三月 2016, 10:37”,我们再看log的属性,创建时间也必须是2016年3月25日10:37分,这个log就是可靠无修改的。
接着我们看log的后面“ 抓取速度 1.7 X”,抓轨速度。通常大部分人都会使用精确留,大部分觉得越慢抓的效果越好,慢工出细活嘛!关于这一点争论了很多年,谁也无法说服另一派的观点,我们以后有机会了在讨论。
上面我这个速度就是低速,如果你看到了一个速度超过了20.X,那恭喜你,你是遇到了火星光驱。这是我们鄙视那种用虚拟光驱加载镜像然后挂EAC抓轨的叫法,当然是不是虚拟光驱抓轨,看log里的驱动器也可以。一般情况下,这记录的是平均抓轨数值,从1.X到8.X左右,取决于你EAC在精确流下设置的抓轨速度和抓轨光驱是否支持低速。
有些CD由于碟面划痕多,就无法使用精确流抓取,因为EAC会进行纠错调整偏移值以获取最佳的抓轨文件,由于CD本身的原因使EAC无法正常抓轨,就会用到另一个抓取模式——爆发。
EAC不再纠错,用最快的方式抓取出音频文件,此时记录抓轨数值就会超过10.X,大约在25.X上下的范围。爆发抓取的音频耳朵也未必听的出区别,但你看到日志的爆发心理就有遐思了。至于爆发是否就一定损失了音质,这也是一个技术话题,我们就不进一步展开,不过欢迎大家跟帖讨论。
有的朋友会说,我这里的Log里没有抓取速度啊,这个是EAC0.9Beta5之前的版本是没有速度信息的,如果遇到这个就参考时间和驱动器。
另外EAC1.0.0Beta1在速度信息记录上有一个bug,它是记录光驱转动的起始速度,而不是平均值速度,这样你就有可能在beta1的EAC日志里看到抓取速度0.0X,或者0.1X的记录,大家知道是什么原因就好。
所以,当你再看到一个log时间不一致被修改过的日志时,就会明白修改log的人想要隐藏和抹杀掉什么了。
当然你如果是下载的百度云网盘文件夹,或者通过BT下载的非压缩包,这些文件保存时间会变为你下载到本地的时间,鉴别这一类的Log我们可以在EAC的数据库或者批处理校验是否为真实的log,由于这个继续说就没必要了,就不进行展开。
了解了上面的log你就可以很容易鉴别无损是否是从CD上抓取的,当然绝大多数人也不会无聊到用MP3刻盘然后再抓轨,搞出这么无聊的事儿。
关于log日志里的其他信息也是很有用的,比如时间信息,如果你弄丢了cue,通过log的时间信息,完全可以制作一个正常的cue出来。
AccurateRip和---- CUETools DB Plugin 数据库的信息也是证明CD信息的,这些就不展开讨论了。
总之,如果收藏一张无损专辑无log或者log被修改过,我的建议是扔掉吧,如果你特别喜欢这张又没有可替代的可选除外。
2、封面、封底CD图
为什么要有图,有图有真相嘛!!说是西德银圈,没图用什么来证明,当然log里的CRC可以鉴定版本,但那过于复杂。
我们分辨专辑的版本就要靠封面、封底和CD内圈。
这个说起来就很有意思了,绝大多数通过封面、封底就可以知道是什么版本,大陆版、香港版、台湾版、日版、韩版、美版、德版等。
还有一部分比较特殊的是如,日本印刷包装、德国压片,这种就叫做日本发行德国版。
例如:迈克尔·杰克逊的名盘《Bad》,1987年发行的,内圈编码为:450 290 2897 619 02 # MADE IN W. GERMANY BY PDO的就是西德压片,日本印制封面、内页、侧标(原发行无封底),在日本发行的版本,这种称为直输版或直输盘。英国发行的版本同样是西德压片,英国印制封面、内页,长盒装式。此版本是Michael Jackson所有专辑中最罕见的版本之一,可以说是这张专辑最最罕见的版本。
还有一种就是不同地区发行,封面封底和压片地也不同。比如:林忆莲《爱上一个不回家的人》,在台湾发行的首版是台湾本土压片,飞碟发行,内圈码为:UFO-90162 1964,再版在封底有条形码,首版封底没有。而这张的香港版是韩国T113线的压片,华纳发行。
由此我们又可以从压片地来看版本的规律,比如台湾早期拿到日本压片的外,拿到韩国压片的大都用的T111线,不论银圈还是胶圈,后期台湾本土有压片线后才在本土压碟。比较知名的压片线如#AVS、K1等等;香港引进德国生产线在本土的如Harmonic骑缝版和K1等等。
香港拿到韩国的通常用的是T113线压片,而新马的习惯用韩国的T123线,通过这些我们也能大概了解版本的情况。
至于韩国的#线、*线,银圈、胶圈等等,德国汉诺威满银圈、PDO银圈、法国版、美国版以及日本的一大堆如索尼、三洋、天龙、松下、东芝、JVC,由于说起来篇幅太大就不深入了,大家如果感兴趣可以在论坛搜索“版本”,以前发过类似的文章。
还有一种就是地区特定的代理公司,如香港新艺宝唱片的歌手在台湾发行唱片通常是福茂代理,典型如王菲,飞碟的歌手在香港的唱片由华纳代理,华纳在台湾飞碟代理,后来华纳也收购飞碟,有一段时间封底上都会印华纳飞碟。
内地如中唱代理宝丽金旗下的,珠海华声代理台湾歌手比较多,还有中图进口等等。版本和压片信息都是靠封面、封底上的信息以及CD内圈码和IFPI码来辨认的,所以有图才会有真相嘛!如果你收藏的是600PCI扫描图那是最完美的收藏品。
3、首版与再版
通常都认为母带在第一次压片状态是最好的,所以首版是最佳的音质。但这也是一个存在争议的问题,支持再版的人表示,你顶多就是个听众,你再专业能超过唱片公司的人吗,他们比你不懂音质和master,本身就是一个数字的东西纠结这些毫无意义。支持首版的认为首版尤其是老唱片极大地还原了模拟录音的真实性,是最接近黑胶的,尤其是西德银圈的CD是最接近黑胶模拟味的。如果首版不好价格为什么如此高,搜搜某宝,反对者则认为是不良商家炒作,对此我觉得说的都有道理,但我还是只收首版,除非是没有首版才选择再版,就是一个喜欢。
我们用黑豹《无地自容》举例:
此专辑是黑豹乐队1991年初在北京百花录音室的首次录音,同年香港KINN'S发行的版本,此版本未经过后期专业的混音处理,体现了黑豹乐队最原始的声音,公认是最好的版本。
香港KINN'S首版的内圈码为:PAN ASIA KM-91-2-02 [B]1。
1992年黑豹乐队签约台湾滚石唱片后,重新混音在台湾重新发行了这张专辑,同年年底国内引进此专辑,但第10首歌《别去糟蹋》在引进版中被删除了。
滚石镂空豹头首版的封面设计豹子头是几层搂空叠在一起形成的,象剪纸,再版是直接印上去的。
滚石K1首版的内圈为:RD-1137 7971K1。
香港KINN'S首版相比较台湾版,此版本声音浑厚、颗粒感粗,更有摇滚的感觉。
这就是很多首版声音柔和,或者声音小,后期在版加大电平,俗称未经过多,似乎音质比首版好,但耳朵会很累。
看版本主要看内圈,如韩国的T113-01和T113-02,那肯定是01是首版。如果是索尼压片的11A+++++和11A1+++++前者是首版,我说的是同一张专辑哈。在者比如东芝1A1 TO和1A2 TO肯定也是前者。关于首版的学问太深,我还是个小白就不过多展开了,因为几句话也说不清楚,有些唱片版本太多太乱,估计当年唱片公司的人都记不清了。
4、光驱对音质的影响
目前公认抓轨比较好的光驱有,浦科特和TEAC,关于型号和主控,三洋的主控好过联发科等等比较深的技术问题,老规矩我就不展开说了。
看log内的光驱品牌和型号,对音质是不是有影响,虽然这个影响只能从各人主观听感上说,如CD光驱的抓鬼好过于DVD光驱,就好比CD用支持播放CD的DVD机能放,但人们更愿意用CD机来播放一个道理。既然光驱抓取的都是电脑二进制的数据文件,理论上说是完全一样,
这一点没有争议,但有些东西是有各人主观听感的,没有谁一定对和谁一定错。
我们岑经也有较真的同学用CD和DVD光驱抓轨,包括用低速和爆发抓轨,让觉得有区别的人盲听,说出哪个是爆发和低速,哪个是CD哪个是DVD抓的,不盲听的,不敢盲听的都是耍流氓,以后就闭嘴,别叽叽歪歪说有区别,其实就是二进制的数据。。。
关于这一点我也持保留意见。。。
总之,我们听音乐还是要回归作品的本身,而不是把精力用到了明知无结果的争论中,有条件的情况下收藏选择最好的版本,又是自己喜欢的作品,还是完美的制作,相信每一个人都会好好珍藏欣赏。
洋洋傻傻码了4000字,该收笔了……欢迎大家跟帖讨论交流,以后有机会,我在对文中的有些没有展开的进行深入分享。
亲爱的朋友们,现在知道鉴别无损是真假很Low了吧!!!
觉得文章写的好就请点个赞再看!转发请注明出处。
|
|